體育樂園

注意看，足壇風云變幻，一場比賽的判罰竟能引發如此巨大的波瀾。在英超賽場上，曼聯與西漢姆聯的對決本已硝煙散盡，但圍繞著那個關鍵的點球判罰，爭議卻愈演愈烈。究竟是怎樣的判罰，讓曼聯主帥滕哈赫黯然下課？這背后又隱藏著怎樣的故事？讓我們一同走進這場充滿爭議的足球風暴。

曼聯與西漢姆聯的比賽中，德里赫特被判罰對英斯犯規，主裁判大衛?庫特最初并沒有判罰點球，但在 VAR 奧利弗的要求下查看監視器，思考了兩分鐘后，他推翻了自己的判罰，改判點球。鮑文罰進點球，曼聯遭遇失利，滕哈赫次日便被解雇。

這個判罰瞬間引發了各方的熱議。從球迷們的評論中可以看出，大家對這個點球判罰充滿了質疑。有的球迷認為這是 “非常非常離譜”，比如 “我不是曼聯球迷就事論事只評價這個點球，就非常非常離譜，首先禁區里面亂成一團，碰撞是因為進攻球員高速沖刺過來，德里赫特還有個側身躲避的動作，身體還沒接觸進攻球員就開始倒地了，其次倒地球員沖過來在身體接觸前有個明顯的手部觸球，要吹也是先吹手球”。也有球迷指責英超裁判 “都特么帶個人喜好來吹的”，“現在說這些什么用，這幾輪黑哨還少嗎”。

英超裁判公司主管韋伯參加天空體育節目，解釋了他為何認為這是一個錯誤的判罰。韋伯表示：“我認為這是 VAR 的誤判。在這種情況下，他過于專注于德里赫特的腿，他的腿撞到了英斯，并沒有接觸到球。球在德里赫特與英斯接觸時已經越過了他。VAR 將其視為明顯的犯規。我認為他太關注這一點了。我覺得不應該介入。我認為這是一個應該保持場上判罰不變的情況，無論主裁判怎么判。”

首先，這個點球判罰是否真的存在問題？VAR 在其中起到了怎樣的作用？是正確引導了判罰還是導致了誤判？其次，英超裁判的判罰標準是否存在不統一和不明確的情況？為什么會出現如此多的爭議判罰？最后，滕哈赫的下課是否完全是因為這個點球判罰，還是背后存在其他更深層次的原因？

對于英超裁判公司來說，應該對這個判罰進行深入的反思和檢討，明確裁判的判罰標準和 VAR 的使用規范，提高裁判的業務能力和公正性。對于曼聯來說，需要盡快調整狀態，在新的教練帶領下走出困境。同時，也可以考慮通過合理的渠道對這個判罰進行申訴，維護球隊的權益。

這場由點球判罰引發的爭議，給英超賽場帶來了巨大的震動。滕哈赫的下課讓人惋惜，但也讓我們更加關注英超裁判的判罰問題。希望在未來的比賽中，能夠減少這樣的爭議判罰，讓足球比賽更加公平、公正、精彩。

振華重工 2024年上半年度報告顯示，公司業績穩健增長體育賽事樂園，營業收入達到172.23億元，同比增長28.49%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.06億元，同比增長9.50%?？鄢墙洺Ｐ該p益后的凈利潤為1.16億元，同比增長64.80%。公司經營活動產生的現金流量凈額為12.11億元，同比下降13.05%。截至報告期末，公司總資產為845.07億元，歸屬于上市公司股東的凈資產為157.86億元。公司資產負債率為77.49%，EBITDA利息保障倍數為3.79。前十大股東中，中交集團（香港）控股有限公司持股比例最高，達到17.40%。